Latest Entries »

Developing a game.

Yet again, it’s been a while since I wrote here. I apologize for being so irregular – but at least I’m considerbly better at regular microblogging. Social Media rocks!

So, my current software project is a Tower Defense-game. It’s actually my project for the Gymnaisum (Swedish) course PA1201 (the purpose of which is to do a major project). The scope of the course is 100 hours of dedicated school-time (ending in spring), so this is a serious project.  I have already spent countless of hours on it, and the current version can be found here (revision 35 at the time of writing).

I’d love all sorts of feedback. Unfortunately, it’s slightly messy to get it to work right now. First off you need the version control system Bazaar to fetch the game from launchpad (by typing ”bzr branch lp:~baxemyr/+junk/towerdefense” in a command line), and then you need python and pygame installed to play the game.

TowerDefense5

Besides, it is barely worth the trouble right now due to the small amount of content — even though the game itself is shaping upnicely! Nonetheless, feedback is warmly appreciated (user interface design, feature requests and anything else you can think of)!

I’m planning for a proper demo release later this year, to maximize feedback reception before it’s too late. Hopefully with compiled windows executables etc so that you won’t need to install anything!

Annonser

Riding out the storm.

I just had to copy-paste this. Awesome blog-entry (original) @ The Pirate Bay (in these sad times):

Riding out the storm

We have, ourselves, full confidence that if all do their duty, if nothing is neglected, and if the best arrangements are made, as they are being made, we shall prove ourselves once more able to defend our Internets, to ride out the storm of war, and to outlive the menace of tyranny, if necessary for years, if necessary alone.

Even though large parts of Internets and many old and famous trackers have fallen or may fall into the grip of the Ifpi and all the odious apparatus of MPAA rule, we shall not flag or fail. We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the ef-nets and darknets, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Internets, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the baywords.org, we shall fight on the /. and on the digg, we shall fight in the courts; we shall never surrender, and if, which I do not for a moment believe, the Internets or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the Anon Fleet, would carry on the struggle, until, in Cerf’s good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.

Signed;

The Pirate Bay Crew – Always when needed.

If you don’t know what this is about, take a look here.

While I’m at it, I will take the chance to express my disgust at this recent court ruling in Sweden that forced TPB’s ISPs ISP to block access to TPB (it’s back up again though, through another route). Much is at stake here.

”Okay, fine, it’s back up again anyway” – So? For how long? TPB isn’t the only target here. The problem is that this essentially makes the mailman responsible for the contents of mail, and opens up for pretty much any attack on infrastructure and censorship in general. I can’t really believe this is happening, but it is. It is time to raise our fists and put our feet down. Raise awareness!

Mere Conduit! Don’t shoot the mailman!

En sak har bekymrat mig ända sedan jag blev medlem i Piratpartiet för snart två år sen. Det är vår politiks inverkan på fri mjukvara och öppen källkod. Fri mjukvara är ett väldigt viktigt koncept för mig, och jag släpper själv mina program under ”copyleft”-licensen GNU GPL som tvingar förädlare att ge sina användare samma rättigheter som denne själv fick.

Nåväl, Stallman (lite av en idol för mig)  har rätt nyligen skrivit om hur Piratpartiets upphovsrättspolitik slår slint på Fri Mjukvara. Läs! Jag är rätt säker på att biten om EULA‘s  inte gäller i Sverige, hur som helst är pp emot sådana EULA’s.

Huvudproblemet är att, efter 5 år och upphovsrättsskyddet slutat gälla, skulle utvecklare av stängd/proprietär mjukvara kunna använda sig av GPL-källkod, medans utvecklarna av fri mjukvara inte kan göra motsvarande eftersom man inte har tillgång till källkoden. Det skiftet i maktbalansen mellan stängd och öppen källkod gillar jag inte alls, även om jag givetvis tar den smällen lyckligt till förmån för summan av Piratpartiets politik. Jag tror att många piratpartister delar det med mig, men skulle säkert sova litet litet bättre om denna problematik gick att lösa. Vidare tror jag att vi förlorar en del sympatisörer på grund av detta, vilket förstås är synd – men ingen kris då vi redan har väldigt många tekniska sympatisörer.

Det vore superb att kunna lösa denna problematik och samtidigt nå ut till dessa sympatisörer, men det måste lösas på ett rimligt och begripligt sätt som inte gör att vi förlorar (för många) väljare. Sen är det självklart ett mål i sig och kanske viktigast att maximera kulturspridning, och det här ser jag som ett led i det. Men det är nog bra att inte kräva för mycket av datorprogram i förhållande till annan kultur eller vad man ska kalla det.

Stallmans förslag om ”källkodsdeponering” – att tvinga utvecklare att skicka källkoden till en tredje part som förvarar den tills ensamrätten löpt ut, för att sedan släppas till public domain tillsammans med den binära versionen av programmet (utan källkoden är det i praktiken omöjligt att förädla och bygga vidare på program) – är intressant. Det här kan man göra varianter på, t.ex. att det ska vara ett krav för att få sina 5 år av kommersiell ensamrätt alls. Frågan är om det tillräckligt rimligt? Eller finns  det bättre sätt?

Och frågan är om detta då även borde appliceras på musik och film, vilka också ofta kommer i format som är svåra (men inte lika?) att ändra. Men då blir det så himla komplicerat helt plötsligt.

Sen är jag övertygad om att Piratpartiets politik i slutändan har en stor positiv effekt på fri mjukvara, inte minst för att vi förespråkar att skolor och myndigheter ska använda öppen källkod istället för stängd då det är rimligt (vilket det oftast är) och alltid öppna format – förresten blev det allmänt känt för bara en stund sedan att Piratpartiet kommer ställa upp i lokala val! Lägg sedan till vårt krig mot mjukvarupatent. Men varför inte försöka få det så bra som möjligt?

Det finns en nyhets-forumstråd om Stallmans kritik här, samt en ideologi-forumstråd här där du är välkommen att diskutera ämnet om ni föredrar forum framför bloggosfär! Jag ser gärna en vild intern debatt om det här, för det har alltid känts som ett tomrum i Piratpartiets politik för mig, och det har också känts som att det inte har diskuterats tillräckligt.

När jag läste Johanna Nylanders ledare ”Microsoft hotar vår demokrati” i Expressen kände jag att jag höll med om vartenda ord. Jag kände också att det var dags att skriva någonting, då det är ett område jag tänkt på i några år nu.

Johanna lyckas verkligen med att förmedla samhällets fördelar med digital öppenhet, och riskerna med motsatsen. Teknikaliteter jag själv inte riktigt lyckats formulera, men då är ”thought-to-text”-biten inte en av mina starka sidor heller. Bloggandet kommer förhoppningsvis underlätta det för mig i framtiden. Kopplingen till offentlighetsprincipen är lika självklar som den är briljant:

Offentlighetsprincipen kommer inte att hålla sig vid liv, om den inte får bli digital. Grundprincipen inom offentlig förvaltning ska vara transparens och öppenhet.

De tekniska och organisationella fördelarna med öppen källkod, vilka blir fördelar för samhället då man pratar om den offentliga sektorn,  handlar främst om pålitlighet och stabilitet, möjlighet att kunna verifiera att programmet gör det som utlovas, flexibilitet och frihet, samt kostnaden. I ingen särskild ordning. Kanske speciellt den långsiktiga pålitligheten är väldigt förmånlig för samhället. Det här kan man läsa mer om t.ex. här (Engelska).

Glöm inte att spana in OpenGov.se förresten!

Grundprincipen inom offentlig förvaltning ska vara transparens och öppenhet.

Fildelning är bra, även när den bryter mot nuvarande upphovsrättslagstiftning. Det konstaterar en nationalekonom på DN’s opinionssida med empirisk uppbackning. Artikeln är något gammal med sin veckas ålder, åtminstone enligt bloggosfärens hastiga tidsuppfattning, men den är värd att uppmärksamma igen. Många av er har redan läst den, och det är jättebra!

Artikelns grundliga argumentation och rikliga exempel leder så småning om fram till den underbara slutklämmen:

Den intellektuella äganderätten lyfts ofta fram som nödvändig av ekonomiska skäl. Jag anser att den inte kan motiveras ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Den intellektuella äganderätten är helt enkelt inte intellektuellt försvarbar.

Urplock av länkkärlek: DoktorSpinn, Stefan Stenudd (Läs!!!), Jacob Dexe, Emma Opassande, Karl Sigfrid

Det här är  intressant om varumärken.

Regeringsrätten fastslår idag att det enligt personuppgiftslagen inte är tillåtet att registerara IP-adresser, eftersom dessa kan härledas till en fysisk person.

Det är inte tillåtet att registrera IP-nummer. Det står klart sedan regeringsrätten inte ger Antipiratbyrån prövningstillstånd i frågan. Domen innebär att Ipred-lagen nu i princip blir tandlös.

[…]

Antipiratbyrån hade överklagat Datainspektionens beslut men får nu inget prövningstillstånd av regeringsrätten. Antipiratbyrån måste därmed sluta att samla in och registrera IP-nummer. Något som är en förutsättning för att den omstridda Ipredlagen ska kunna fungera.

Tack Datainspektionen! Nu får vi hoppas att APB inte får ett undantag från PUL.

Uppdatering: DN har nu fyllt på artikeln med mer information.

Uppdatering2: Tidningarna (och jag) som påstår att IPRED är satt ur spel har fel, undataget från PUL finns redan. Damn!

Uppdatering3: DN har nu gjort en kovändning, och uppdaterat artikeln igen.

Uppdatering4: VA?! Nu märker jag att DN uppdaterat artikeln ÄNNU EN GÅNG, och pajat länken till de två tidigare versionerna som jag länkat till ovan. Lägg till ett par småändringar på varje version också. Här är iaf den nuvarande länken, vi får se hur länge den håller. 😉 Tack till lumley för denna uppdatering.

Immaterialfel.

Simon Rosenqvist skriver mästerligt om varför immaterialrätten måste avskaffas. Inlägget förtjänar verkligen ett maximerat antal läsare! Sprid! Det enda jag ställer mig skeptisk till är att han även angriper den ideella upphovsrätten, och jag väntar spänt efter en vidare förklaring.

Låt detta eka internationellt och internetionellt:

Fri informationsspridning säkerställer maximal distribution av information, vilket maximerar samhällsnytta, demokratiserar det offentliga rummet och jämnar ut ekonomiska klyftor. Ett fritt informationssamhälle är ett samhälle där information flyter som vatten mellan medborgare, där kostnaden för kunskap och ettor och nollor är just noll.

Informationspolitik.

Underskatta inte piraternas kraft i valet 2010, möts man av på Newsmill just nu. Vackert.

Piratpartiet är inget tillfälligt hopskramlat protestparti som junilistan eller ny demokrati. Piraterna bygger sina framgångar på en bestående samhälls- och värderingsförändring.

Helt rätt. Jag skulle vilja säga att vi kommer med en helt ny politisk dimension — Informationspolitik — späckad med en positiv och lovande vision. En vision om ett fritt kultur- och kunskapsflöde, och en för medborgarna granskbar — transparent/öppen — makt.

Missa inte det Anders Wengelin skriver om informationspolitik! Han är en väldigt trevlig prick som var en av våra fantastiska mötesordföranden under Ung Pirats förbundskongress.

Valdagen.

Imorgon står mycket på spel. Imorgon är det val till Europaparlamentet. Imorgon avgörs Piratpartiets framtid till stor del.

Det ser tämligen ljust ut, men låt oss inte ropa hej innan vi är över bäcken och snubbla på mållinjen. Rösta PIRAT allesammans! Framtiden som skänker mig en livsglädje hänger på det. Vill vi ge våra barn en utopi, eller en dystopi?

Visst, det är möjligen att ta i att Piratpartiet kommer att göra en sådan stor skillnad, men det är nu det avgörs om framtidens informationspolitik kommer att vara blomstrande och konstruktiv — där alla människor har tillgång och rättighet till människans samlade kunskap och kultur, och där makten är öppen och genomskinlig — eller om det fortsätter på  den inslagna vägen mot censur, övervakning och rättshaveri i kampen mot terroristerna (det kryllar verkligen av dem överallt, tydligen?) och kultur- och kunskapsutbytarna (och dem finns det faktiskt gott om!), även kända som fildelare och pirater.

Gråtfärdig. Av lycka.

Piratpartiet får 5.1% av rösterna i EU-valet, säger DN/Synovates mätning som publicerades för bara några minuter sen. Det ryktas dessutom att den är dagens pappersframsida!

Piratpartiet 5.1%